办事指南

Filscap恰好在碧瑶餐厅的箱子里打了一巴掌

点击量:   时间:2018-01-02 03:07:01

<p>Ben D Kritz版权侵权对于任何从创造性收入中获利的人来说都是一个敏感的问题,对于剥削的法律保护的弱点是一个长期存在的问题无处不在的部分原因在于,它仍然是一个真正的努力大多数艺术工作者不断被菲律宾作曲家,作家和出版商协会(Filscap)在菲律宾代表的音乐产业权利监管机构贪婪的愚蠢行为所破坏</p><p>这是一个罕见的常识和反对的胜利敲诈勒索,上诉法院第四分部上周维持了一个区域审判法院对Filscap的判决,这起案件始于2009年,当时该组织起诉Baguio餐馆公司侵犯版权,后者拒绝支付使用FM收音机的版税在该市的三个分店中,Filscap是代表菲律宾艺术家收取版税的转让契约的持有人,但主要关注音乐产业案例开始时,一位Filscap代理商访问了Anrey Inc旗下的碧瑶Sizzling Plate餐厅,注意到该餐厅正在其餐厅播放FM收音机.Filscap要求每个插座每年支付6,300英镑的版税,当Anrey Inc无视要求时起诉法院支持餐馆老板,裁定该公司没有因为他们在公共广播电台播放侵犯版权,并且没有向其客户收取任何入场费或其他费用以提供音乐作为裁决的结果,碧瑶酒吧和艺人协会告诉其所有成员不要向Filscap支付版税只是为了播放收音机根据该集团的总裁,Filscap呼吁在一年前与该协会会面,但要求完全忽略了餐厅和酒吧老板Filscap可能会上诉,这意味着案件最终可能最终落入最高法院,但是orga当它领先时,它应该可能会退出;多年来,它已经收取双重版税 - 一次到广播电台,再一次到播放收音机的商业机构 - 并且最高法院的一项合乎逻辑的裁决确认了下级法院的裁决会使这种特殊的肉汁火车脱离轨道在全国范围内的基础就像现在一样,Filscap能够让许多企业通过严厉的法律诉讼威胁支付所需的特许权使用费,并且可能的处罚比合规价格高几个数量级.Anrey Inc的所有者值得认可如果这是一个合理的世界,碧瑶案将激发Filscap,它应该代表的艺术家,以及创造性工作的主要客户,重新考虑是否是一个神秘的,20世纪中叶的商业模式从来没有做过工作,以实现创造的人的优势是支持和鼓励艺术的最佳方式</p><p>事实上,很多c对于他们在某种程度上的工作,公平的工人没有得到公平的补偿,但是皇室模型不是答案而且从来没有被大多数代表艺术家收取的版税从未进入艺术家的手中,即使组织像Filscap正在以诚信的方式开展工作由于互联网的存在,监控和版权执法变得更加困难,并且随着公共访问的扩大而变得越来越多,这意味着许多“特许权使用费”被转用于支付行政费用艺术家实际上承担了效率低下的成本,实际结果是即使他们受到“保护”,他们的底线仍然不能反映他们努力的公平回报</p><p>鉴于创造性工作的使用几乎无法控制,一个更好的模型将是确保艺术家在第一时间对他们的作品或创作工作进行公平的补偿在当前模式中,艺术家最初是在d相对较少 - 而且通常都没有,因为预付款通常是对未来版税的“提前” - 该系统完全不公平,因为它要求艺术家转移对其作品的控制权,同时保留所有作品风险一种系统,艺术家直接支付其工作的公允价值,将风险转移到对工作的控制 当然,其中一个结果是很可能缩小创意工作者的机会;出版商必须更加意识到他们的底线,并且不会接受具有不确定商业价值的作品</p><p>出于同样的原因,任何高度商业化产品在市场中的主导地位反而推动了对更“真实”替代品的需求 - 快速在过去20年左右的时间里,“天然”食品和“精酿啤酒”等产品的扩展就是一个很好的例子 - 这意味着高质量创意作品的出口可能会增加,这对艺术家和公众都有好处</p><p> ;可能会有更少的艺术家获得公众曝光,但那些做的人将不再面临不可避免的选择,